Az amerikai Bloomberg hírügynökségnek adott, csütörtökön megjelent
interjúban Binjamin Netanjáhu miniszterelnök elmondta: az izraeli politikai
vezetésben egyre határozottabban teret nyer az elgondolás, hogy Izrael
egyoldalúan kivonul a Nyugati Part (Ciszjordánia) palesztin régióiból, és a zsidó
településekre kiterjeszti az izraeli törvénykezést.
Mindez, szerinte, a politikai balközéptől a jobboldalig polgárjogot
nyert, ugyanígy a zsidó többségi közvéleményben is.
Az elgondolás a tárgyalásos békemegyegyezés alternatívájaként
merült fel. A Nyugati Partot vezető PFSz (Fatach) és a Gázai-övezetet uraló
Hamász április 23-án egyezményt kötött a közöttük 2007. óta fennálló ellenségeskedés
megszüntetéséről és egy nemzeti palesztin egységkormány megalakításáról. E döntés
következtében megszakadtak a közel kilenc hónapon át, aktív amerikai közvetítéssel
folyt izraeli-palesztin megbeszélések.
„A cél egy
demilitarizált, független palesztin állam lenne, amely elismeri Izrael Államot,
mint a zsidó nép nemzeti államát. De ha ez tárgyalásos úton nem megy, és a
palesztinok egyoldalú lépésekkel gondolják megoldani a problémát, végül nekünk sem
marad más, mint egyoldalú döntések hozatala” – mondta Netanjáhu .
Az elgondolás hátterében egyfajta tesztelés, a palesztin fél
reakciójának a kipuhatolása állhat, arra vonatkozóan, hogy mit lépne a
palesztin vezetés, ha Izrael egyoldalúan kivonulna a jelenleg általa ellenőrzött és
adminisztrált területekről. Ez arra kényszeríthetné a palesztin vezetést, hogy
viselje a felelősséget a terület biztonságáért és adminisztrációjáért.
Izrael ugyanakkor tisztában van egy ilyen, kényszerből tett lépés
kockázatával. Emlékezetes, hogy a Gázai-övezetből történt egyoldalú kivonulás
teremtette meg az Izraellel lényegében hadiállapotban álló, területére több,
mint ezer rakétát kilövő „Hamasztánt”.
(Ha a Nyugati Part legnagyobb részében felálló palesztin államalakulatnak nem lenne közvetlen határa Jordániával, ahonnan a folyón át terroristákat és fegyvereket csempészhetnének be úgy, ahogy a Gázai-övezetbe egyiptomi területről, ez a veszély nem fenyegetne. Az Autonómiának azonban ez a palesztin-jordániai közös határ az egyik alapvető - és Izrael számára fenti okokból teljesíthetetlen - követelése.)
(Ha a Nyugati Part legnagyobb részében felálló palesztin államalakulatnak nem lenne közvetlen határa Jordániával, ahonnan a folyón át terroristákat és fegyvereket csempészhetnének be úgy, ahogy a Gázai-övezetbe egyiptomi területről, ez a veszély nem fenyegetne. Az Autonómiának azonban ez a palesztin-jordániai közös határ az egyik alapvető - és Izrael számára fenti okokból teljesíthetetlen - követelése.)
Netanjáhu az interjúban elmondta: mind a mai napig folynak a békés
megoldást célzó próbálkozások a palesztin féllel, és még nem született semmilyen, a jövőbeni megállapodásokat ellehetetlenítő határozat izraeli
részről.
"A tárgyalásos megoldás kétségtelenül a legjobb megoldás. De emlékeztetnem kell rá, hogy az Oslo-i megállapodások óta Izraelben
hat miniszterelnök szolgált, mindegyik folytatott tárgyalásokat palesztinokkal, és egyiknek
sem sikerült a tárgyalásos rendezés. Arafat kihátrált, Abbász kihátrált, és minden
maradt a régiben” – tette hozzá. ◙
Szóval egy újabb izraeli diktátum előtt állunk ! Igen, lehet mutogatni a másik félre,hogy ő a hibás a tárgyalások megszakításáért de arról nem esik szó,hogy milyen " kiszolgáltatottságot adó " feltételeket támaszt Izrael !
VálaszTörlésUgyan már, elég mókás, hogy abba is agresszív szándékot magyarázol, hogy az izraeliek esetleg otthagyják a tárgyalásra is képtelen, önmagát Palesztinának nevező csődtömeget, hátha arra jár valaki (Jordánia) és újra elfoglalja. (Ez lenne a helyieknek a legjobb, 1948-'67 között így is volt). Vagy valami más borzalom következik be. Nem biztos, hogy marhaság, Izraelnek nem kötelessége, hogy olyan területek jövőjét is szívén viselje, meg finanszírozza, amelyek nem hajlandók normál jószomszédi keretek között élni egy zsidó állammal. Persze, a rakétaelhárító fegyvereket alighanem fejleszteni kell ehhez még egy kicsit.
VálaszTörlés